Sąd Okręgowy w Olsztynie skazał Rustama A. oskarżonego między innymi o dokonanie rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia w sklepie jubilerskim w Dobrym Mieście.
Prokurator Prokuratury Rejonowej Olsztyn-Północ w Olsztynie pod koniec czerwca br. skierował do Sądu Okręgowego w Olsztynie akt oskarżenia przeciwko Rustamowi A. oskarżonemu m.in. o dokonanie rozboju z użyciem niebezpiecznego przedmiotu.
Sprawa dotyczyła zdarzenia, do którego doszło 7 kwietnia 2025 r. w jednym z zakładów złotniczo-jubilerskich w Dobrym Mieście. Według ustaleń prokuratora, Rustam A., używając przemocy wobec pracownicy zakładu poprzez uderzanie jej młotkiem po rękach oraz usiłując uderzyć ją młotkiem w głowę spowodował u niej powierzchowny uraz przedramienia, po czym ukradł wyroby ze złota: wisiorki, medaliki i łańcuszki o łącznej wartości 61,6 tys. zł.
Oskarżony po dokonaniu kradzieży wyszedł ze sklepu i udał się do zaparkowanego w pobliżu busa, uszkadzając oraz gubiąc po drodze część z trzymanej w rękach biżuterii, po czym odjechał z miejsca zdarzenia.
Część skradzionej biżuterii została odnaleziona na drodze ucieczki oskarżonego. Sam Rustam A. już następnego dnia został zatrzymany przez policję.
Proces Rustama A. rozpoczął się 12 września 2025 r. przed Sądem Okręgowym w Olsztynie. Oskarżony w pierwszym dniu procesu przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i odmówił złożenia wyjaśnień. W tej sytuacji Sąd odczytał wyjaśnienia oskarżonego złożone w toku postępowania przygotowawczego.
Rustam A. podał w nich między innymi, że nie uderzył pokrzywdzonej młotkiem, a jedynie miał zamiar ją nim nastraszyć. Wyjaśniał też, że dopuścił się rozboju, ponieważ potrzebował pieniędzy na leczenie zębów. W trakcie rozprawy Sąd przesłuchał także świadków, w tym dwoje pokrzywdzonych w tej sprawie.
Wyrok w tej sprawie właśnie zapadł. Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał go za winnego ich popełnienia i wymierzył mu za to karę łączną 6 lat pozbawienia wolności. Ponadto, Sąd orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych kwoty blisko 90 tys. zł.
Sąd Okręgowy w Olsztynie nie miał wątpliwości co do winy oskarżonego. W ocenie Sądu, kara wymierzona oskarżonemu jest odpowiednia do znacznego stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu.
